設(shè)計容納十萬人居住的惠州龍光城社區(qū)距離污染源只有一河之隔，距離在500米左右。已入住的業(yè)主們反映，2013年底開始聞到一些臭味，后來臭味加重并伴有化學(xué)氣味，晚上尤其濃烈，“半夜都能把人臭醒”。

　　毗鄰龍光城的惠州大亞灣第三中學(xué)2010年投入使用，共有1500多名學(xué)生。一位學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，由于惡臭污染，已經(jīng)有上百名學(xué)生開始轉(zhuǎn)學(xué)。“不少女生正處于身體發(fā)育期，環(huán)境都擾亂了她們的生理期。”

　　一些兒童還出現(xiàn)喉嚨不舒服、流鼻血現(xiàn)象。居民劉女士說，她三歲兒子流鼻血，經(jīng)醫(yī)院檢查是呼吸道感染。

　　深圳坪山新區(qū)城管局副局長馮志云坦承，由于資金不足，垃圾填埋前期主要靠覆土，難以掩蓋臭味，現(xiàn)在已經(jīng)改為覆蓋薄膜。

　　“由于城市污泥處理設(shè)施嚴(yán)重不足，污泥脫水廠會出現(xiàn)超時、超排的情況，最多時每天超排200噸。”深圳水務(wù)局副局長鐘偉民說。

　　從今年5月開始，居民不斷向惠州市大亞灣、深圳坪山區(qū)管委會反映情況，希望關(guān)停污染源，結(jié)果遭遇的卻是繞圈子、踢皮球。

　　“大亞灣方面說污染源在深圳，他們沒有權(quán)力執(zhí)法；深圳坪山管委會說污水處理廠和污泥脫水廠的管轄權(quán)在深圳水務(wù)集團(tuán)，讓找深圳市政府；深圳市政府接訪后，又把我們的訴求交給坪山區(qū)管委會負(fù)責(zé)處理。”維權(quán)業(yè)主代表王女士說。

　　深圳坪山環(huán)境園內(nèi)共有鴨湖垃圾填埋場、上洋污水處理廠、上洋污泥深度脫水處理廠三大環(huán)境設(shè)施，整個環(huán)境園三面環(huán)山，敞口面向龍光城及大亞灣三中及部分社區(qū)。根據(jù)坪山區(qū)城管局說法，距離這么近已在禁建范圍內(nèi)。

　　官方資料顯示，2007年5月，深圳市政府常務(wù)會議審查通過《深圳市環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施系統(tǒng)布局規(guī)劃(2006-2020)》，而坪山環(huán)境園便是這份文件的規(guī)劃結(jié)果。

　　然而，如此龐大的環(huán)保工程卻未與接壤的惠州大亞灣協(xié)商溝通。記者從深圳坪山區(qū)城建局獲悉，該環(huán)境園只是通過了市政府層面的會議討論，未上報廣東省環(huán)保廳審批。

　　“根據(jù)國家和廣東省的相關(guān)文件，對可能造成跨市(縣)環(huán)境影響的建設(shè)項目，深圳坪山應(yīng)該跟惠州大亞灣溝通，同時報省環(huán)保廳審批。”惠州大亞灣環(huán)保局副局長劉沛然說，“無論是環(huán)境園，還是填埋場，我們都沒有收到任何文件。”

　　而在龍光城項目審批上，惠州大亞灣環(huán)保局卻是“將錯就錯”。鴨湖填埋場于2009年建成使用，而龍光城的環(huán)評，除一期工程是在2007年外，二期、三期、四期項目和小學(xué)、幼兒園配套項目則集中在2012年和2013年。

　　劉沛然說：“環(huán)評主要是考慮龍光城項目對周圍環(huán)境是否有影響，而不用考慮周圍環(huán)境是否對龍光城有影響。”不過，環(huán)保方面專家并不認(rèn)同，稱環(huán)評應(yīng)該考慮相互影響。

　　2013年5月，上洋污泥深度脫水處理廠通過環(huán)評。記者在其環(huán)評報告書上看到，該公司對9個團(tuán)體進(jìn)行問卷調(diào)查，獨缺龍光城的聲音。對此，該項目負(fù)責(zé)人俞偉敏認(rèn)為，他們選擇的敏感點數(shù)量已經(jīng)夠了，“可以不用征求龍光城的意見”。

　　正是兩地政府部門在項目上馬時互不通氣、規(guī)劃各自為政，又無視民意和群眾利益，最終導(dǎo)致“環(huán)保工程”成“害民工程”。

　　中國(深圳)綜合開發(fā)研究院常務(wù)副院長郭萬達(dá)建議，兩地政府部門應(yīng)打破地域分割，讓利益攸關(guān)方充分參與到政府決策中來，才能防止項目遭遇民意反對，保障各方利益。

　　記者獲悉，在輿論的持續(xù)關(guān)注下，惠州大亞灣政府7月23日主動前往深圳坪山區(qū)就填埋場臭氣擾民事件進(jìn)行協(xié)調(diào)、溝通。

    朗斯通風(fēng)器解決污染問題刻不容緩。

    更多智能通風(fēng)器知識請登錄朗斯官網(wǎng)：http://999baojianwang.cn